NHKの平均年収1600万円、 それでも支払い義務化を検討
******************************************
受信料をめぐる、国民とＮＨＫの溝は深まるばかりだ。
ＮＨＫ受信契約について定めた放送法第６４条によれば、放送を受信できる機器を
設置している人は、ＮＨＫと受信契約を結ばなければならないことになっている。
そして、その契約には、受信料（銀行口座引き落とし、一括前払いで
年間１万３６００円、今年２月現在）の支払いが含まれている。
もし、これを払わなかった場合は、自宅に集金の催促が来るだけでなく、裁判、または
徴収の強制執行申し立てが待っていることもある。
しかし、ＮＨＫの番組を観る観ないにかかわらず受信料を払わなければならないとする
放送法に、疑問を感じている人も多いだろう。このＮＨＫテレビ受信料制度は、
テレビ黎明期の４６年前から続いており、現代のテレビ事情に即していないのは
明白だからだ。
国民の中には「ＮＨＫは国営放送であるべき」との意見もある。
そうなれば受信料ではなく、税金でＮＨＫの経費を負担することになる。
放送法所管する総務省、そしてＮＨＫはどう考えているのか？
「そういう議論も当然あると思うんですけど、日本って民主主義国家ですから、
政府から一歩離れた言論機関として運営される必要が当然ある。そういう考えの下に
受信料制度がある、ということなんです」（総務省放送政策課・佐藤輝彦課長補佐）
「公共放送だからこそ、表現の自由を確保し、不偏不党、公平・公正等の原則を
維持できるものと考えています」（ＮＨＫ広報局）
ＮＨＫ受信契約について定めた放送法第６４条によれば、放送を受信できる機器を
設置している人は、ＮＨＫと受信契約を結ばなければならないことになっている。
そして、その契約には、受信料（銀行口座引き落とし、一括前払いで
年間１万３６００円、今年２月現在）の支払いが含まれている。
もし、これを払わなかった場合は、自宅に集金の催促が来るだけでなく、裁判、または
徴収の強制執行申し立てが待っていることもある。
しかし、ＮＨＫの番組を観る観ないにかかわらず受信料を払わなければならないとする
放送法に、疑問を感じている人も多いだろう。このＮＨＫテレビ受信料制度は、
テレビ黎明期の４６年前から続いており、現代のテレビ事情に即していないのは
明白だからだ。
国民の中には「ＮＨＫは国営放送であるべき」との意見もある。
そうなれば受信料ではなく、税金でＮＨＫの経費を負担することになる。
放送法所管する総務省、そしてＮＨＫはどう考えているのか？
「そういう議論も当然あると思うんですけど、日本って民主主義国家ですから、
政府から一歩離れた言論機関として運営される必要が当然ある。そういう考えの下に
受信料制度がある、ということなんです」（総務省放送政策課・佐藤輝彦課長補佐）
「公共放送だからこそ、表現の自由を確保し、不偏不党、公平・公正等の原則を
維持できるものと考えています」（ＮＨＫ広報局）
国営放送になったら、反日放送ができなくなり、「政府の広報」になってしまう危険があるという見解だ。
ならば、受信料を払わなかった者は、「スカパー！」や「ＷＯＷＯＷ」といった
有料放送のように、スクランブル（暗号）で観ることができないようにしてしまえば
いいだけなのではないか、という声が各所で上がっている。
実際、現在の地上デジタル放送はすでにスクランブル放送であり、
「Ｂ-ＣＡＳカード」で暗号を解除している。したがって、ＮＨＫが
スクランブル放送を導入する上での技術的な問題は何もなく、十分に実行可能だ。
ＮＨＫ広報局に、「今後、スクランブルを導入する考えはあるのか？」と聞いた。
「全国あまねく視聴できるようにするという、放送法（第１５条）によって
定められた公共放送の使命が果たせなくなります。（中略）また、一般的に
スクランブル方式は、どうしても『よく見られる番組』に編成が偏り、番組の内容も
画一化していく懸念があります」（ＮＨＫ広報局）
受信料徴収の根拠も「放送法」で、スクランブル放送を拒否する理由も「放送法」。
結局、「放送法」という盾（たて）で守られている限り、ＮＨＫ受信料を巡る問題は
解決しないのである。
（取材／明石昇二郎とルポルタージュ研究所）
※ピンク色は追加修正です。
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
世界広しとも、どこも経験したことのないデフレ不況。
世界広しとも、どこも経験したことのない反国家的公共放送。
