「一刻も早く親元に」元園長の証言、判決で一蹴
読売新聞 9月17日(火)14時3分配信
行く必要もない海側にわざわざ連れ出され、幼い命は奪われたのではないか――。
あの日から２年半、死亡した園児４人の両親のそんな疑念に、仙台地裁は１７日、全面勝訴の判決で応えた。東日本大震災の直後、高台の幼稚園から津波が迫る低地へ向かった送迎バス。斉木教朗(のりお)裁判長は「情報収集を怠った結果の被災」と認定した。園の判断に疑問を抱き続け、バスの走行ルートを自力で調べた遺族たち。我が子の遺影を手に「これが心の区切りになれば」と語った。
判決言い渡し後、原告の一人で、長女の愛梨ちゃん（当時６歳）を亡くした佐藤美香さん（３８）は法廷を出た。廊下で「勝った」と言ったとたん、ハンカチで顔を覆い、泣き崩れた。
判決によると、日和(ひより)幼稚園（宮城県石巻市）には元々、海側へ向かう第２便と、内陸方面の第３便の送迎ルートがあった。しかし事故当時、両便の園児は同じバスに乗り、海側に住む７人が降ろされた後、残った第３便の園児５人が死亡した。震災前から現場の判断で、２便と３便の一本化が始まっていた。しかし、保護者に対する説明はなかった。
これとは別に、園児１８人を乗せて海側に向かった送迎バスは、運転手がラジオで津波警報が出ていることを聞き、園へ引き返して無事だった。「園の対応の悪さが引き起こした人災では」。遺族たちは園側への不信感を募らせていった。
園は震災直後から４度、説明会を開いた。佐藤さんは「説明のたびに食い違う所があった」と話す。例えば、バスが一時的に避難していた海側の門脇小学校から、なぜ歩いて避難させなかったか――。園側は、バスに乗せたまま園に戻そうとして事故が起きていた。
園側は説明会でいったん、「園から小学校へ通じる階段には、墓などの倒壊物があり、危険で通行できなかった」と話したが、後に「徒歩で戻るよりバスで戻った方が安全で速いから」と答えた。門脇小の児童たちは、階段を歩いて日和山に避難し、無事だった。
「自分たちで調べなければ、真実は分からない」。遺族は、現場周辺で聞き込みを進め、送迎バスが通ったルートを自力で特定、訴訟に臨んだ。
法廷で、バスを出発させた理由について「みぞれが降る中、不安におびえている園児を一刻も早く親元に帰したかった」などと語った元園長。判決は「誤った判断を正当化する理由にならない」と一蹴した。
あの日から２年半、死亡した園児４人の両親のそんな疑念に、仙台地裁は１７日、全面勝訴の判決で応えた。東日本大震災の直後、高台の幼稚園から津波が迫る低地へ向かった送迎バス。斉木教朗(のりお)裁判長は「情報収集を怠った結果の被災」と認定した。園の判断に疑問を抱き続け、バスの走行ルートを自力で調べた遺族たち。我が子の遺影を手に「これが心の区切りになれば」と語った。
判決言い渡し後、原告の一人で、長女の愛梨ちゃん（当時６歳）を亡くした佐藤美香さん（３８）は法廷を出た。廊下で「勝った」と言ったとたん、ハンカチで顔を覆い、泣き崩れた。
判決によると、日和(ひより)幼稚園（宮城県石巻市）には元々、海側へ向かう第２便と、内陸方面の第３便の送迎ルートがあった。しかし事故当時、両便の園児は同じバスに乗り、海側に住む７人が降ろされた後、残った第３便の園児５人が死亡した。震災前から現場の判断で、２便と３便の一本化が始まっていた。しかし、保護者に対する説明はなかった。
これとは別に、園児１８人を乗せて海側に向かった送迎バスは、運転手がラジオで津波警報が出ていることを聞き、園へ引き返して無事だった。「園の対応の悪さが引き起こした人災では」。遺族たちは園側への不信感を募らせていった。
園は震災直後から４度、説明会を開いた。佐藤さんは「説明のたびに食い違う所があった」と話す。例えば、バスが一時的に避難していた海側の門脇小学校から、なぜ歩いて避難させなかったか――。園側は、バスに乗せたまま園に戻そうとして事故が起きていた。
園側は説明会でいったん、「園から小学校へ通じる階段には、墓などの倒壊物があり、危険で通行できなかった」と話したが、後に「徒歩で戻るよりバスで戻った方が安全で速いから」と答えた。門脇小の児童たちは、階段を歩いて日和山に避難し、無事だった。
「自分たちで調べなければ、真実は分からない」。遺族は、現場周辺で聞き込みを進め、送迎バスが通ったルートを自力で特定、訴訟に臨んだ。
法廷で、バスを出発させた理由について「みぞれが降る中、不安におびえている園児を一刻も早く親元に帰したかった」などと語った元園長。判決は「誤った判断を正当化する理由にならない」と一蹴した。
最終更新:9月17日(火)14時3分
*************************************
お母さんがインタビューで、「勝訴したので子供も報われる」というような発言をしていた。裁判で勝っても死んだ子供は帰って来ない。報われるのは賠償金をもらう親だけだ。
---------------------------------------------------------------------
謝った判断をしてしまった・・・というのは、結果論。
その時、幼稚園側の危機感は、常識を越えるような怠けたものとは思えない。
保険だって、震災は「別格」なんだから。
それを、「天災であっても、責任を持て」と言った判決には、正直驚いた。
でも、子供を失った保護者には何も慰めにはならない。
何億ともらっても埋められない。
それでも裁判で得たものは、お金と・・
何と言おうと、お金で解決。
動いたのはお金。
お金のために、裁判をした事実を背負っていくことになるんだろうね。
先生達との絆も断ち切って。。
やはり、日本では、この件に限らず、裁判となると、金の亡者と見えてしまう。
お金で解決。
お金が動くことしかないから。
先生は、できる限りのこと精一杯やってくれたと思えなかったのだろうね・・
急いでくれたに違いないバスの運転手さんも亡くなられたのだろう。
きっと、私が幼稚園の先生だとしたら・・
バスが渋滞に舞い込まれることまで考えられず、同じ判断をしていただろうし・・
それでも、保護者の立場であったら・・
我を忘れて、自暴自棄になり、裁判を起こすのかもしれない・・
ご冥福をお祈りします。
