米政府、くい打ち方式を正式拒否 「ミサイル攻撃に弱い」 日本政府案振り出しに
１４年かかって９９％完成していたものを、８ヶ月前に一瞬にゼロベースにしてしまい、
その代案は、拒否されて、また白紙。ゼロベースに。
これでは、何の見通しもなく完成したものを壊したと思われても仕方ないでしょう。
本当に何の考えもなかったのでしょうね。選挙以外。
日本の防衛さえ、勉強していなかったと白状しているのですから・・
----------------------------------------------------------------------------------------
米政府、くい打ち方式を正式拒否 「ミサイル攻撃に弱い」 日本政府案振り出しに
5月14日13時41分配信 産経新聞
拡大写真
普天間飛行場と徳之島の位置関係（写真：産経新聞）
【ワシントン＝佐々木類】米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）移設問題をめぐり、１２日にワシントンで行われた日米審議官級協議でキャンプ・シュワブ沿岸部（名護市辺野古）沖合に、くい打ち桟橋方式（ＱＩＰ）で代替施設を建設する日本側の提案に対し、米側が正式に反対する考えを伝えていたことが明らかになった。外交ルートで政府案が正式に拒否されたのが確認されたのは初めて。昨年の政権発足以来、８カ月間にわたって進められてきた移設見直しは振り出しに戻らざるを得ない状況だ。
［イラストで見る］ＱＩＰ方式は本当に「現行案と同等」？
日米関係筋によると、事前の非公式協議でＱＩＰに反対する米側の意向はたびたび伝えられていた。しかし、国外や県外への移転ではなく、「（シュワブ沿岸部を埋め立てるとした）現行案に近い場所への移設なら、ＱＩＰについても米側の理解を得やすい」（日本政府筋）と判断。１２日の協議で米側への正式提案に踏み切った。
これに対し米側は、海中からのテロ攻撃だけではなく、ＱＩＰだと埋め立てに比べて上空からのミサイル攻撃に弱く、反撃態勢をとるまでの復旧作業が困難であることを主な理由に挙げて反対した。
審議官級協議では「基地防衛と被災後の復旧に関する技術上の問題も徹底的に話し合われた」（日米関係筋）という。米側からは環境問題や海中からのテロの危険だけではなく、基地存立にかかわる根本的な面で問題があるとの認識が示された形。それだけに「米側がＱＩＰを受け入れる可能性はゼロに近い」（日本政府筋）との悲観的な見方が出ている。政府の試算だと、ＱＩＰの場合、工期は７年、建設費は現行案の１・５倍かかる。
日本側は１２日の審議官級協議で米側に対し、ＱＩＰのほか、訓練場所を鹿児島・徳之島など全国に分散して沖縄の負担を減らす案をパッケージで示した。しかし、米側はＱＩＰについては基地としての問題のほか、与党の国民新、社民党も反発しており、訓練場所の分散では徳之島の住民が反対しているとして実現性に強い疑問を表明。シュワブ沿岸部を埋め立て、Ｖ字形滑走路２本を建設する現行案が最善との従来の考えを伝えてきたという。
その代案は、拒否されて、また白紙。ゼロベースに。
これでは、何の見通しもなく完成したものを壊したと思われても仕方ないでしょう。
本当に何の考えもなかったのでしょうね。選挙以外。
日本の防衛さえ、勉強していなかったと白状しているのですから・・
----------------------------------------------------------------------------------------
米政府、くい打ち方式を正式拒否 「ミサイル攻撃に弱い」 日本政府案振り出しに
5月14日13時41分配信 産経新聞
拡大写真
普天間飛行場と徳之島の位置関係（写真：産経新聞）
【ワシントン＝佐々木類】米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）移設問題をめぐり、１２日にワシントンで行われた日米審議官級協議でキャンプ・シュワブ沿岸部（名護市辺野古）沖合に、くい打ち桟橋方式（ＱＩＰ）で代替施設を建設する日本側の提案に対し、米側が正式に反対する考えを伝えていたことが明らかになった。外交ルートで政府案が正式に拒否されたのが確認されたのは初めて。昨年の政権発足以来、８カ月間にわたって進められてきた移設見直しは振り出しに戻らざるを得ない状況だ。
［イラストで見る］ＱＩＰ方式は本当に「現行案と同等」？
日米関係筋によると、事前の非公式協議でＱＩＰに反対する米側の意向はたびたび伝えられていた。しかし、国外や県外への移転ではなく、「（シュワブ沿岸部を埋め立てるとした）現行案に近い場所への移設なら、ＱＩＰについても米側の理解を得やすい」（日本政府筋）と判断。１２日の協議で米側への正式提案に踏み切った。
これに対し米側は、海中からのテロ攻撃だけではなく、ＱＩＰだと埋め立てに比べて上空からのミサイル攻撃に弱く、反撃態勢をとるまでの復旧作業が困難であることを主な理由に挙げて反対した。
審議官級協議では「基地防衛と被災後の復旧に関する技術上の問題も徹底的に話し合われた」（日米関係筋）という。米側からは環境問題や海中からのテロの危険だけではなく、基地存立にかかわる根本的な面で問題があるとの認識が示された形。それだけに「米側がＱＩＰを受け入れる可能性はゼロに近い」（日本政府筋）との悲観的な見方が出ている。政府の試算だと、ＱＩＰの場合、工期は７年、建設費は現行案の１・５倍かかる。
日本側は１２日の審議官級協議で米側に対し、ＱＩＰのほか、訓練場所を鹿児島・徳之島など全国に分散して沖縄の負担を減らす案をパッケージで示した。しかし、米側はＱＩＰについては基地としての問題のほか、与党の国民新、社民党も反発しており、訓練場所の分散では徳之島の住民が反対しているとして実現性に強い疑問を表明。シュワブ沿岸部を埋め立て、Ｖ字形滑走路２本を建設する現行案が最善との従来の考えを伝えてきたという。
