【STAP問題】特許を取る前に、論文発表している所があったら教えてよｗ
「２００回作製」で完全墓穴 小保方さん学者人生“絶体絶命”
http://gendai.net/articles/view/geino/149381
２００回以上、作っている」――。
９日、７０日ぶりに姿を現した小保方晴子さん（３０）。涙を流しながら「ＳＴＡＰ細胞はあります」と訴えたが、
結局、ＳＴＡＰ細胞をめぐる疑惑は最後まで晴れなかった。
もはや、小保方さんの研究者人生は終わりだろう。このまま理化学研究所との「１０年裁判」に突入しかない。
ＳＴＡＰ論文を「捏造」「改ざん」と切り捨てた理化学研究所に対して、
「事実関係をよく理解していただかないまま不正と判定されてしまいました」と、反論した小保方ユニットリーダー。
小保方さんがどんな「爆弾発言」をするのか、理研の幹部は緊張しながらテレビ中継を見ていたが、
あまりに稚拙な主張に拍子抜けしたらしい。「小保方さんが所属している神戸の研究所では、
数十人の研究者が集まって主張に聞き入ったが、途中から苦笑、失笑が漏れ、
最後は＜不正を認めた調査委の結論は間違っていない＞という空気になったようです」（理研事情通）
専門家が呆れたのは、「ＳＴＡＰ細胞の作製に２００回以上成功した」という発言。２００回の成功には、最低、数年はかかるからだ。
「小保方さんの会見は、失敗だったと思う。完全に墓穴を掘った。不信感を強めただけです。
＜ＳＴＡＰ細胞の作製に成功した人が他にいる＞と口にしながら、名前は伏せたいと、明らかにしない。
データを記したノートを公開したらどうかと記者に迫られても、＜秘密実験もあるから＞と公開を拒否。
具体的な根拠も示さず＜ＳＴＡＰ細胞はあります＞と情緒的に訴えるだけだった。科学者の弁明じゃないですよ」（科学ライター）
小保方さんは理化学研究所に不服を申し立てているが、９日の会見を見る限り、
最終報告が覆る可能性は低いという。東大医科学研究所の上昌広特任教授はこう言う。
「会見では何ら新たなファクト（事実）が示されませんでした。理研はこのまま（改ざん、捏造の報告書を）事実認定するでしょう。
それにしても＜２００回以上成功＞というのはどうかと思いました。だってほとんど毎日実験に成功しているようなものですからね…」
http://gendai.net/articles/view/geino/149381
２００回以上、作っている」――。
９日、７０日ぶりに姿を現した小保方晴子さん（３０）。涙を流しながら「ＳＴＡＰ細胞はあります」と訴えたが、
結局、ＳＴＡＰ細胞をめぐる疑惑は最後まで晴れなかった。
もはや、小保方さんの研究者人生は終わりだろう。このまま理化学研究所との「１０年裁判」に突入しかない。
ＳＴＡＰ論文を「捏造」「改ざん」と切り捨てた理化学研究所に対して、
「事実関係をよく理解していただかないまま不正と判定されてしまいました」と、反論した小保方ユニットリーダー。
小保方さんがどんな「爆弾発言」をするのか、理研の幹部は緊張しながらテレビ中継を見ていたが、
あまりに稚拙な主張に拍子抜けしたらしい。「小保方さんが所属している神戸の研究所では、
数十人の研究者が集まって主張に聞き入ったが、途中から苦笑、失笑が漏れ、
最後は＜不正を認めた調査委の結論は間違っていない＞という空気になったようです」（理研事情通）
専門家が呆れたのは、「ＳＴＡＰ細胞の作製に２００回以上成功した」という発言。２００回の成功には、最低、数年はかかるからだ。
「小保方さんの会見は、失敗だったと思う。完全に墓穴を掘った。不信感を強めただけです。
＜ＳＴＡＰ細胞の作製に成功した人が他にいる＞と口にしながら、名前は伏せたいと、明らかにしない。
データを記したノートを公開したらどうかと記者に迫られても、＜秘密実験もあるから＞と公開を拒否。
具体的な根拠も示さず＜ＳＴＡＰ細胞はあります＞と情緒的に訴えるだけだった。科学者の弁明じゃないですよ」（科学ライター）
小保方さんは理化学研究所に不服を申し立てているが、９日の会見を見る限り、
最終報告が覆る可能性は低いという。東大医科学研究所の上昌広特任教授はこう言う。
「会見では何ら新たなファクト（事実）が示されませんでした。理研はこのまま（改ざん、捏造の報告書を）事実認定するでしょう。
それにしても＜２００回以上成功＞というのはどうかと思いました。だってほとんど毎日実験に成功しているようなものですからね…」
それにしても、科学者としては考えられないような釈明を連発した小保方さんは、
どういう精神構造をしているのか。「自己愛型パーソナリティーだと思います」と、明大講師の関修氏（心理学）はこう言う。
「ニセ作曲家の佐村河内守氏に似ていると思いました。
佐村河内氏は、謝罪会見をしながら、本心では悪いとは思っていなくて、裏切った新垣さんを攻撃していた。
小保方さんも＜私の不注意、不勉強、未熟さで…＞＜心よりおわび申し上げます＞と謝罪しながら、
＜でも、私は…＞と自分の正当性を訴えていた。
自己愛型は、自分が正しいと信じ込んだら、絶対に譲らない。
他人にどう見られているかを、すごく気にする。小保方さんは“未熟だが、
熱意ある研究者”を演出しようとしたのかもしれない。自己愛型は、自分を守るために、
自分に都合の悪い相手を攻撃する特徴がある。
もし、理研が最終報告書を撤回せず、懲戒処分したら、裁判に訴える可能性が高いと思います」
研究者が訴える裁判は長期化しやすい。２００６年に東大から解雇処分を受けた教授は最高裁まで争い、
７年後に敗訴が確定。理研でも論文不正に関与したと名指しされた研究員が名誉毀損訴訟を起こし、
６年後に和解が成立している。「小保方ＶＳ理研」の対立はドロドロの法廷闘争になるのではないか。
どういう精神構造をしているのか。「自己愛型パーソナリティーだと思います」と、明大講師の関修氏（心理学）はこう言う。
「ニセ作曲家の佐村河内守氏に似ていると思いました。
佐村河内氏は、謝罪会見をしながら、本心では悪いとは思っていなくて、裏切った新垣さんを攻撃していた。
小保方さんも＜私の不注意、不勉強、未熟さで…＞＜心よりおわび申し上げます＞と謝罪しながら、
＜でも、私は…＞と自分の正当性を訴えていた。
自己愛型は、自分が正しいと信じ込んだら、絶対に譲らない。
他人にどう見られているかを、すごく気にする。小保方さんは“未熟だが、
熱意ある研究者”を演出しようとしたのかもしれない。自己愛型は、自分を守るために、
自分に都合の悪い相手を攻撃する特徴がある。
もし、理研が最終報告書を撤回せず、懲戒処分したら、裁判に訴える可能性が高いと思います」
研究者が訴える裁判は長期化しやすい。２００６年に東大から解雇処分を受けた教授は最高裁まで争い、
７年後に敗訴が確定。理研でも論文不正に関与したと名指しされた研究員が名誉毀損訴訟を起こし、
６年後に和解が成立している。「小保方ＶＳ理研」の対立はドロドロの法廷闘争になるのではないか。
----------------------------------------------------------------------
テラトーマ画像（博論＝パワポ＝ネーチャー論文の画像）に写ってる物体を、同一の物体だと
小保方の弁護士も認めておらず、理研も認めていない
小保方は認めないことでコピペは故意ではなかったと言い逃れしようとしてる
理研は認めなかったことで小保方にコピペしたことは故意ではなかったと、言い逃れする余地を与えてしまった
小保方は博論作るときにその画像は自分で2011年撮影したと会見で認めている
これはマウスの骨髄の画像と認識しているってことだ
http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040017000c.html
>小保方
>すみません。頭を整理します。すべてのデータに間違いがないかチェックした。
>テラトーマ画像のプロパティがなかなか見つからず、ものすごく古いデータまでさかのぼったら、
>学生時代に撮影したものと気付いた。
画像に写ってる物体の意味分かってるんだから、画像を目にすればネーチャー論文に載せてはいけないものだと気づく（ネーチャー論文ではSTAP細胞の多能性の根拠の画像として貼っている）
いやそれどころか、会見で「自分でパワポからネーチャー論文貼ってしまった」と、認めてる
http://i.imgur.com/McrrSBZ.jpg
http://i.imgur.com/eEjy31W.jpg
http://i.imgur.com/5Dl24aC.jpg
http://i.imgur.com/9aYFS1Q.jpg
http://i.imgur.com/BdBDwke.jpg
http://i.imgur.com/j7WZ3kk.jpg
2014年3月に11次元に流用をネットで暴かれるまで画像を目にしなかった＝自分でパワポから論文に張り付けたその画像に目を通してなかった という荒唐無稽な言い訳は成立しない
目が見えない人間でもない限り
小保方の弁護士も認めておらず、理研も認めていない
小保方は認めないことでコピペは故意ではなかったと言い逃れしようとしてる
理研は認めなかったことで小保方にコピペしたことは故意ではなかったと、言い逃れする余地を与えてしまった
小保方は博論作るときにその画像は自分で2011年撮影したと会見で認めている
これはマウスの骨髄の画像と認識しているってことだ
http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040017000c.html
>小保方
>すみません。頭を整理します。すべてのデータに間違いがないかチェックした。
>テラトーマ画像のプロパティがなかなか見つからず、ものすごく古いデータまでさかのぼったら、
>学生時代に撮影したものと気付いた。
画像に写ってる物体の意味分かってるんだから、画像を目にすればネーチャー論文に載せてはいけないものだと気づく（ネーチャー論文ではSTAP細胞の多能性の根拠の画像として貼っている）
いやそれどころか、会見で「自分でパワポからネーチャー論文貼ってしまった」と、認めてる
http://i.imgur.com/McrrSBZ.jpg
http://i.imgur.com/eEjy31W.jpg
http://i.imgur.com/5Dl24aC.jpg
http://i.imgur.com/9aYFS1Q.jpg
http://i.imgur.com/BdBDwke.jpg
http://i.imgur.com/j7WZ3kk.jpg
2014年3月に11次元に流用をネットで暴かれるまで画像を目にしなかった＝自分でパワポから論文に張り付けたその画像に目を通してなかった という荒唐無稽な言い訳は成立しない
目が見えない人間でもない限り
------------------------------------------------------
チャンネル桜社長 水島総
http://www.youtube.com/watch?v=dgRO8-uRDTo
・小保方さんに論文を撤回しろと言ってる連中は馬鹿。
・STAP細胞の大きさが分かってない。護憲や非武装中立と同じ感覚がする。
・日本はSTAP細胞により巨額の金を持てる。撤回したらそれがなくなってしまう。
・小保方さんは京都大学の山中さんのところへ持って行って一緒に研究すれば良い。
・証拠がないとか、事実関係がしっかりしてないという批判は見当違い。
・大きな意味での類推や流れでものを見る力がない木っ端役人の発想。
・マスコミがSTAP細胞を作成するコツを公開せよと迫ってるがペラペラ喋るはずがない。
・コツを公開せよと言ってる連中は、STAPの技術を盗もうとしている外国勢力とその手先。
・小保方批判は重箱の隅を突くような感じで浅ましい。
http://www.youtube.com/watch?v=dgRO8-uRDTo
・小保方さんに論文を撤回しろと言ってる連中は馬鹿。
・STAP細胞の大きさが分かってない。護憲や非武装中立と同じ感覚がする。
・日本はSTAP細胞により巨額の金を持てる。撤回したらそれがなくなってしまう。
・小保方さんは京都大学の山中さんのところへ持って行って一緒に研究すれば良い。
・証拠がないとか、事実関係がしっかりしてないという批判は見当違い。
・大きな意味での類推や流れでものを見る力がない木っ端役人の発想。
・マスコミがSTAP細胞を作成するコツを公開せよと迫ってるがペラペラ喋るはずがない。
・コツを公開せよと言ってる連中は、STAPの技術を盗もうとしている外国勢力とその手先。
・小保方批判は重箱の隅を突くような感じで浅ましい。
桜の社長まで、小保方に騙されるとはな
保守と言われる人でも小保方擁護派
これは、保守を二分することには成功しているね
マスゴミもウハウハだね
-----------------------------------------------------
＞特許を目的としてるような企業で、実験ノートを気軽に見せてくれる所あったら教えてくれよw
特許を取る前に、論文発表している所があったら教えてよｗ
----------------------------------------------------
ユニットリーダーになるためには研究資金を集められないとなれないそうだ。
おぼこはそれを集める事が出来たってことだろうね。
おぼこはそれを集める事が出来たってことだろうね。
-------------------------------------------------
一応は謝罪したよ冒頭で
そのあとは、悪気はなかった私は悪くない「STAP細胞はありまぁす」だったけど
そのあとは、悪気はなかった私は悪くない「STAP細胞はありまぁす」だったけど
-------------------------------------------------------
吉兆の事件と同じ弁護士らしいけど、吉兆のときは無罪になったの？
---------------------------------------------------
