NHK国会中継ユーチューブ動画が突然削除  「著作権侵害になるのか」と疑問相次ぐ

NHK国会中継ユーチューブ動画が突然削除  「著作権侵害になるのか」と疑問相次ぐ

慰安婦の強制連行は考えにくいと、国会で野党議員が主張したことは、2ちゃんねるなどで大きな反響を呼んだ。ところが、その中継のユーチューブ投稿動画がNHK著作権侵害申し立てで削除され、なぜなのかと物議を醸している。
削除された動画は、元文科相で現在は日本維新の会所属の中山成彬議員が2013年3月8日の衆院予算委員会で質問に立った場面だ。

慰安婦連行に否定的な国会質問で波紋

中山氏は、1時間の持ち時間内で、新聞報道を元に従軍慰安婦問題にも切り込んだ。旧日本軍の関与を示す資料が見つかったと大きく報じた日本の朝日新聞(←何故書かない?)新聞記事をパネル上に示し、それはよく読むと、悪徳業者が募集に関与していると注意を呼びかける通達だったと主張した。また、朝鮮の議員の8割以上が現地の人であるとの記事も示して、「官憲の強制連行は考えられないのでは」と唱えたのだ。
この主張は、ネット右翼などの支持を集め、2ちゃんでは、スレッドが次々に立つ祭り状態になっている。
 
 
なんで、「祭り」と言う言葉で茶化すのか。
 
ユーチューブには、NHKの中継を録画した動画が投稿され、アクセスを集めた。ところが、その動画がNHKによる著作権侵害の申し立てにより削除され、2ちゃんなどでは、国会中継の動画でもそうなるNHK著作権があるのかと波紋が広がった。
 
なんで、あえて「2ちゃん」が言っているように書くのか。
普通に考えても、おかしいだろ。
 
 
確かに、衆議院公式ホームページの中継サイトでも録画は見られるが、「こんな公共放送で大丈夫か?」「知る権利より著作権が優先されるんだ」との不満が相次いでいる。内容が慰安婦問題だっただけに、どこかの団体から要請があったのではないかといった憶測意見まで出ている状態だ。
2ちゃんスレでは、著作権法上も国会中継動画の削除はおかしいのではないかという指摘があった。第10条の2では、事実の伝達に過ぎない雑報や時事報道は著作物に該当しないとあり、また、第40条では、政治演説はいずれの方法でも利用できるとされているからだ。
こうした点について、立教大学の上野達弘教授(著作権法)は次のように解説する。

NHK「これまでも削除を要請しています」

開き直りですね。
ウソも100回言えば、本当になると同じ朝鮮人の考え方ですね。
犯罪も100回やれば、犯罪でなくなると思っている。
 
 
2ちゃんでは、過去のケースとして、自民党西田昌司議員が2011年11月15日の参院予算委員会で質問した中継動画が、NHK著作権侵害申し立てで削除されたことが挙げられている。しかし、国会中継が削除されるのはまれではないか、と依然として疑念がくすぶっているようだ
 
-------------------------------------------------------------------------
 
当然、ニュースになるべきものをテレビでは取りあえず・・・
しぶしぶネットニュースで取り上げたものの
そのイヤイヤながら、記事を書いているのがよく分かる。
 
NHKの擁護。
普通の人でない、2chの人達が言っているだけ・・と。
 
西田議員と中山議員は、本物の議員だって証明されたようなものだ。
 
NHKの見せたくないもの
慰安婦連行に否定的な国会質問」

NHKの見せたいもの
「韓国の大統領就任式」「韓ドラ」